如果联邦最高法院就承认分界线并允许稻农留下来的中间提案做出裁决，拉波萨塞拉杜索尔（）的印第安人将输掉这场战斗。“这在法律上不可行。非政府组织巴西人权基金会的律师安娜·瓦莱里亚·阿劳霍(éú)表示，《宪法》规定，不能将非印第安人留在土著土地上。自年费尔南多·恩里克·卡多佐总统签署保护区划界法令以来，这位律师一直在关注这一过程。当此事在第一区（巴西利亚）联邦地区法院审理时，捍卫印第安人利益的是律师。周三（/），最高法院将对一案作出裁决。月份，该诉讼报告员、部长投票决定撤回农民并维持万公顷的面积。审判因梅内塞斯·迪雷托部长的请求而中断。部长们表示，这一决定是法院历史上最重要的决定之一。除了社会紧张局势外，该案还将创造有关土著土地划界的判例。甚至在报告员提出投票之前。
“如果您选择中间提案
将裁定原住民权利无效。这个解决方案是对印第安人权利的剥夺。他们会输掉这场战斗”，律师说道。对她来说，卢拉总统于年月日签署的批准该保护区的法令是合法的。这位律师表示，如果最高法院就印第安人的权利进行谈判，那就超出了其职权范围。根据安娜·瓦莱里亚的评估，部长们将能够接受政治论点，这会剥夺该决定的法律依据。在《宪法》第八章中，第条和第条涉及印第安人的权利。第条第款规定，“传统上由印第安人占据的土地旨在 电话号码数据库 供他们永久占有，他们可以独家使用那里存在的丰富土壤、河流和湖泊”。该文本还规定，只有在国会授权的情况下才可以在陆地上使用水和矿产资源。在这些情况下，必须听取社区的意见。如果发生灾难或流行病使土著居民面临危险，国会还可以要求将土著居民从其领土上迁出。然而，一旦风险消失，您的立即回报将得到保证。延迟划界在最高法院，有超过起关于的案件。
布里托部长在投票中明白
土著土地的划界是行政部门的专有特权，对“印第安人阻碍发展”的论点提出质疑，并决定拒绝针对保留地的行动。对于布里托来说，根据宪法，联邦应通过属于行政权力范围内的行动启动土著地区划界进程。他回顾说，《印度规约》（第/号法律）详细规定了宪法为这一进程提供的坐标，总统负责批准相应的划界法令。该部长认为，该国土著地区、特别是拉波萨塞拉杜索尔土著地区的划界工作被推迟，因为《宪法过渡宪法规定法》第条规定了从宪法颁布到结束的五年期限。划定所有巴西土著土地的界限。在投票的另一部分中，部长将所谓的印第安人和发展之间的对抗描述为“错误的”。他回顾说，印第安人帮助保卫巴西领土免受 电话号码 阿联酋 法国人和英国人的侵害，如果不承认他们曾经并且仍然对国家的巩固和发展做出了重要贡献，那就犯下了“历史性的不公正”。他坚称，“他们是国家意识形态的共同作者”。的划界过程可以追溯到年代。直到年才就领土范围发表了人类学意见。
